当前位置:主页>政策法规>
证据研讨会--被证人咬定是“无效”的借条还有效吗?
来源:  作者:
被证人咬定是“无效”的借条还有效吗?
时间: 09-03 11:14 作者:潘 辉 张中新 崔春玲 新闻来源:人民法院报
这是一件简单而又复杂的民间借贷案件。说其简单,是因为该案有一份1万元的借条作为定案的证据。说其复杂,是因为当事人、证人对这份借条的效力说法不一。原告说自己与被告之间仍然存在着1万元的债权债务关系,因为被告写的借条一直在原告的手中。被告说自己已向原告偿还1万元,只不过是自己不懂法,没有将借条收回。替被告作证的证人也说被告已向原告偿还了1万元。他们都说借条无效。原告凭借条要求法院判令被告还款,被告请证人出庭作证说借条无效。那么被证人咬定是“无效”的借条还有效吗?


2003年5月11日,木匠马五拿着建筑工头牛二所写的1份1万元借条和写好的民事诉状,来到江苏省建湖县人民法院,要求判令被告牛二向其偿还借款本金1万元。2003年6月13日,该法院对该案进行了公开审理。被告牛二在法庭上陈述说,在2001年3月10日,自己因缺乏经营资金,向原告马五借过1万元,并向马五出具了借据。后来,在2001年3月21日,自己打电话叫马五来拿钱。当日中午自己在家中向马五还款1万元。还款后,自己向马五要借条,但马五说借条没有带,以后带过来。马五还说不会再向你(指牛二)要第二次钱的。还钱时有自己的朋友小鱼在场。因马五一直没有将借条还给我,我后来在2001年3月30日前多次向他索要借条,双方还发生过争吵。自己向马五要借条的情况有小羊、苗大、胡二、陈三知道。因此,请求法院传证人出庭作证。


法庭传证人小鱼到庭作证。小鱼说:“被告牛二欠我的砂款1万元。2001年3月21日上午,我接到牛二的电话,要我去他家里取款。当天中午我到了牛二的家中,看到马五也在牛二的家中。牛二拿出两扎钱,每扎一万元,给了我一扎,也给了马五一扎,马五当时数了钱。后来牛二向马五要借条,但马五说借条没有带。牛二已向马五偿还借款,牛二写给马五的原借条是无效的。”法庭传证人小羊、苗大、胡二、陈三到庭作证时,他们都说自己是牛二建筑工程上的瓦工,并说在2001年3月下旬,多次见到牛二向马五要借条,但马五都说借条已撕了,双方还发生争吵。这些证人由于都咬定被告已向原告清偿了债务,被告牛二及其委托代理人则要求法庭判定借条无效,并提出要求法院尊重“已还款”的客观事实。驳回原告的诉讼要求。原告马五听了证人的陈述和被告的辩解后十分气愤。马五说,自己根本不认识证人小鱼,刚才小鱼所讲的牛二在自家向我还款的事实完全是编造的。证人小羊、苗大、胡二、陈三都与牛二有利害关系。他们都在作伪证。
上一页12 3 下一页
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。